11月13日晚，画家鱼山饭宽在个人社交平台自曝：自己的画作被爵渴咖啡抄袭商用，称爵渴咖啡在未经其授权的情况下，将“西瓜舟”“西瓜风筝”“西瓜荷花”等多幅作品用在咖啡包装和赠品扇面上。

先放上对比图，你认为长得像吗？从你的视角来看，算是借鉴还是抄袭？

资料显示，鱼山绘著的《夏天只是西瓜做的一个梦》图书于2021年6月正式出版发行，图书收录了鱼山自2016年以来每年创作和发表过的与西瓜有关的创意画作100余幅，其中就包括“西瓜荷花”“西瓜舟”和“西瓜风筝”等图。

鱼山饭宽称，“我是这些作品的合法著作权人，他们未经允许使用这些画作就是侵权。”

据悉，从8月中旬起，鱼山饭宽多次与爵渴咖啡交涉此事，商家第一时间暂停使用相关包装，也撤下了官方账号上的相关图片、视频，但是并不承认侵权，也拒绝道歉和赔偿。

成都爵渴餐饮管理有限公司方面回应称，咖啡包装上的图案是公司设计师自己画的，只是与鱼山饭宽“西瓜系列”作品相似而已，没有侵权。

此外，成都爵渴餐饮管理有限公司负责人表示“他们说相似，我们不想引起误会，也为了避免纠纷，已经主动没有用了。”她说，“而且这些杯套、扇面都是免费赠送的，没有售卖，没有创造一分钱价值。”

是抄袭还是碰巧？我们暂且不下定论，毕竟认定爵渴咖啡的行为是否构成剽窃、抄袭，仅仅依靠双方的图片对比，无法作出判断，需要结合更多的证据，经司法认定才能有结论。但用“免费赠送”这一说法进行开脱，其实是有问题的。

Q
什么是赠品？

A: 赠品是指在消费者购买某一特定产品时随货赠送或以很低价格出售的物品。赠品通常是附于商品包装内或另行包装。是买家与卖家产生商业行为时，卖家附赠额外价值，即随货赠送。

店家在销售商品时，搭赠的目的是诱导消费者购买其商品，因此还是一种潜在销售行为，其行为性质的认定不受所销售商品售价是否提高、赠品是否摊入成本影响。

赠品虽免费，法律不免责。即使是附赠品，也应当合法合规，谨防侵权。关注诚信建设，才能营造良好的品牌形象。

不过此事件也映射出一个普遍存在的现象。

信息化时代，获取信息的速度更快、成本更低，这既给我们带来了便利，又给不少创作人带去了烦恼。

知识产权作为脑力劳动成果，权利人背后所付出的努力常常隐于社会，多数情况下并不为公众所知晓，这使一些人忽视了知识产权人所付出的劳动。

实际上，对于有维权意识的原创者来说，我国知识产权法可以成为保护自身权利的有效武器。

2019年2月，比利时艺术家克里斯蒂安·西尔万对外发声称，画家叶永青抄袭其创作30年并从中获利5000万以上，遂提起诉讼。今年8月，一审法院判决：叶永青立即停止涉案侵权行为并支付西尔万赔偿金500万元人民币。

链接：美院教授抄袭比利时艺术家：判赔500万，涉上百件作品

但也可以看到，诉讼维权意味着极大的时间和费用负担。在对抄袭者的侵权起诉上，这位艺术家花费了4年多的时间。

在当代艺术领域，抄袭和剽窃的问题一直是一个敏感而复杂的话题。

对于此类行业从业者，首先需要意识到自身原创的设计是可以受到著作权法保护的，因此，需要保留好自身原创内容的权利证明，例如首次发表的记录、设计草稿等，且对外发布或使用时加上版权所有的著作权声明。

从著作权保护的角度来看，在作者权利受到侵害时，“作品登记证书”是证明权利人权属证明最为直接且有力的证据，可以极大降低原创者的维权难度。

其次，在发现自己权利被侵犯时，应及时进行证据保全，固定侵权行为及实施侵权行为的行为主体的证据，从源头进行打击侵权行为，在业内起到警示作用。

目前，爵渴咖啡各平台官方账号已经搜索不到上述西瓜图案包装的产品，但是其他网友发布的相关图片、视频仍在传播。鱼山饭宽认为，侵权行为仍在持续发生，“我们已经固定了证据，下一步将会起诉。”