
第一劫:因名字太像被发律师函
项目最初叫“Clawdbot”,致敬Claude加载动画中的龙虾。但Anthropic公司发来律师函,认为与“Claude”过于相似。
项目紧急改名“Moltbot”(龙虾蜕壳),但名字生僻、易被抢注,三天内又更名为OpenClaw,强调开源属性,商标检索通过。
创始人感叹:“Same lobster soul, new shell”(龙虾灵魂不变,只是换了新壳)。
第二劫:商标被恶意抢注
更名后,团队2月12日提交美国商标申请,却发现有人2月5日就抢注了“OpenClaw”——整整提前一周。
这意味着,即使全球爆火的项目,也可能因晚一步而陷入商标争夺战。
除了商标纠纷,OpenClaw还暴露出更多问题
但它确实可以作为一款高效的数字化工具来处理ip相关的问题
比如:
通过设定编写、安装技能,让小龙虾 7*24小时不间断的监控全网(社媒、电商平台、短视频平台等)是否有侵权内容,并可以设定自动截图取证、汇总发送到你;
2、你可以把它当做一个初级法务来审核合同:
通过接入GPT等模型,它可以快速审核合同、授权书里涉及到的知识产权条款,帮助你避开一些雷点;
3、帮你检索专利&分析:
因为它可以批量调用专利数据库接口,自动抓取一些专利并生成报告,大幅度提高了专利代理人的初筛效率;
4、它同时还是一个自动化流程梳理大师:
对于流程性的事务,你可以不用再去找一个 流程文员来操作,直接交给它,在帮助你整理申请资料、自动填写表单、追踪知产状态进度等方面,它能做到游刃有余。
OpenClaw的爆火,迅速点燃了国内科技巨头的“军备竞赛”。腾讯推出WorkBuddy,阿里开源CoPaw,字节上线ArkClaw,小米、OPPO也纷纷内测手机端工具……一场“群龙夺珠”之战已然打响。
开源并不意味着没有知识产权问题。专家指出,OpenClaw将全部代码开源,这在法律上属于“现有技术”,将直接导致其核心技术丧失获得专利保护的可能。虽然使用仍受开源许可证约束,但这与专利的排他性保护力度天差地别。
更值得警惕的是,OpenClaw采用的MIT许可证不包含任何专利条款。这意味着在面对拥有雄厚专利组合的大型平台企业时,开源社区可能缺乏有效的法律防御“盾牌”。
2026年初,OpenClaw项目已接连遭遇商业公司基于商标维权和API调用限制的合规打压。这一系列事件揭示了一个残酷现实:开源的“开放共享”精神,与商业公司对商标、API控制权的强保护诉求,存在天然且难以调和的矛盾。

